Bridgerubriek 23 sept
Het trainingsregime kent af en toe onderbrekingen. Vorige week donderdag hadden we een bijzondere dag. Ik tuf ’s morgens naar Arnhem om samen met Geon Steenbakkers te worden geïnterviewd. Na anderhalf uur babbelen verschijnt de fotograaf ook. Een paar honderd foto’s later in posities die enorme lenigheid vergen is er eindelijk rust en kunnen we oefenen.
s Avonds zijn we te gast bij de Denktank. Ruurd Riewald zwaait de scepter in het denksportcentrum in Arnhem en op donderdag zijn de lokale toppers present. Vijf keer vijf spellen leiden tot voldoende discussie na afloop.
Van het volgende spel werd ik niet blij:
W/Allen | |||||
♠ | H V 5 2 | ||||
♥ | 10 2 | ||||
♦ | A B 3 | ||||
♣ | B 8 7 2 | ||||
♠ | B 10 9 6 4 3 | ♠ | 7 | ||
♥ | H 7 4 | ♥ | V B 8 6 | ||
♦ | 4 | ♦ | 9 8 2 | ||
♣ | A 9 5 | ♣ | H V 10 6 4 | ||
♠ | A 8 | ||||
♥ | A 9 5 3 | ||||
♦ | H V 10 7 6 5 | ||||
♣ | 3 |
Geon opent de westhand met 2
Zuid volgt 3
Ruiten is geen optie. Ook harten, hoewel aantrekkelijk voor partners 2♠ bod valt af. Met goede hartens had oost
De schoppenkleur met de fraaie serie springt eruit. Daarbij komt dat je waarschijnlijk twee entrees hebt en zo de kleur aan de gang krijgt en uit kan spelen. Partner heeft echter een plaatje nodig in schoppen om die tactiek te laten werken.
De kans op een plaatje in schoppen en een dubbelton is niet zo groot. Het 2♠ bod adverteert een singleton in schoppen en hoe robuust de kleur ook oogt, met een singleton aan de overkant zit er geen muziek in.
Ik ben een meester in het naar de juiste kleur toepraten. Zeker als alle handen zichtbaar zijn. Klaveren is inderdaad dodelijk. Maar met zes slagen in ruiten en stoppers in de hoge kleuren, heeft de leider er zo negen, is snelheid geboden.
Aan de andere tafels werd noord leider in 3SA. Oost heeft minder moeite met het vinden van de klaverenuitkomst. We verloren veel imps.
Bij het interview eerder op de dag stelden we vast dat ons biedopvattingen vrij lomp zijn. Lekker met de ellenbogen werken en zo hoog als je durft is vaak het parool. Kijk, dat snap ik:
W/- | |||||
♠ | 8 | ||||
♥ | A H V B 9 5 2 | ||||
♦ | 10 3 | ||||
♣ | 7 6 2 | ||||
♠ | H 5 4 | ♠ | - | ||
♥ | 10 6 4 3 | ♥ | - | ||
♦ | B 8 2 | ♦ | A H V 9 7 6 4 | ||
♣ | A H 8 | ♣ | V B 10 9 4 3 | ||
♠ | A V B 10 9 7 6 3 2 | ||||
♥ | 8 7 | ||||
♦ | 5 | ||||
♣ | 3 |
We spelen tegen twee zeer nette mensen. West past daarom en Geon begint met 3SA. Oost kijkt verrast en informeert wat 3SA betekent. Ik vertel hem dat noord een dichte zevenkaart belooft en een heer of aas in een van de andere kleuren ontkent. De uitleg is duidelijk, maar stelt hem niet tevreden. Hij peinst nog even en vist dan het 5
Eerst denk ik twee klaverenslagen en ♠A en 5
Ik ging er eigenlijk van uit dat noord klaveren heeft, maar blijkbaar heeft hij harten. Dat betekent dat in een schoppencontract er maar drie verliezers zijn. Hoewel ik vermoed dat 6♣ wel down gaat, weet ik ook dat 6♠ een goedkoop redbod is.
West aarzelt even, maar doubleert voor de tweede keer en iedereen bergt de kaartjes op. Ze komt uit met ♣A en switcht naar ruiten. Oost wint een ruitenslag, maar ik troef het klaverennaspel. Slechts ♠H gaat verloren en we leveren 300 punten in.
Mijn taxatie van het spel gedurende de bieding was mis. 6♣ Gaat niet down, het is zelfs 7. Na afloop puzzelen we even over hoe het bieden had moeten gaan, maar verder dan een keer lomp 7♣ bieden komen we niet. Wel lijkt 4SA in plaats van 5
En als ze nog 7 laag bieden? Die beslissing wordt ons gelukkig bespaard.